мигалка

Светодиоды, лазеры, лампы накаливания...
Аватара пользователя
rhf-admin
администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
Сообщения: 3060
Зарегистрирован: 25 авг 2009, 23:19
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Re: мигалка

Сообщение rhf-admin »

В симметричном мультивибраторе нельзя использовать разные транзисторы в разных плечах иначе он перестанет быть симметричным, потому что токи управления, коэффициенты усиления и другие параметры у разных транзисторов разные, да и непонятно, как ты им сразу будешь нагрузку коммутировать, сопротивления в плечах тоже одинаковые должны быть.
С уважением, администрация сайта.
Аватара пользователя
БАРС
модератор, спонсор, писатель, идеолог, редактор
модератор, спонсор, писатель, идеолог, редактор
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 15:25
Откуда: СССР, г. Москва

Re: мигалка

Сообщение БАРС »

А, ну вот наверное поэтому симметричные мультивибраторы в подобных реле использовать экономически невыгодно, потому, что для управления нагрузкой придётся ставить третий транзистор.
А чем эти схемы то отличаются? Они же обе симметричные мультивибраторы?
Сотрудничаю с НАСА, Роскосмос, Газпром, РЖД, Интер РАО ЕЭС, Роснано и др. (конкретно уточняйте у самой организации) ©.
Аватара пользователя
rhf-admin
администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
Сообщения: 3060
Зарегистрирован: 25 авг 2009, 23:19
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Re: мигалка

Сообщение rhf-admin »

Барс, это две одинаковые схемы, только усилитель в одном случае на pnp, а в другом - на npn транзисторе.
Вот ты на схеме первый транзистор зеркально поверни, а резистор первый поставь между третьим и четвёртым - получишь классически нарисованную схему мультивибратора, у которого сопротивления плеч попарно равны - значит он самый что ни на есть симметричный (если ёмкости тоже равны):
мультивибратор.JPG
На схеме, которую ты нарисовал, наверно надо R5 поставить с коллектора VT3 к базе VT1, а не на землю.
А вообще симметричность определяется попарным равенством сопротивлений (R1=R4, R2=R3) и равенством емкостей, а поскольку на первой схеме не указаны ёмкости, а на второй ни ёмкости ни сопротивления, то обе схемы могут быть и симметричными и несимметричными.
С уважением, администрация сайта.
Аватара пользователя
БАРС
модератор, спонсор, писатель, идеолог, редактор
модератор, спонсор, писатель, идеолог, редактор
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 15:25
Откуда: СССР, г. Москва

Re: мигалка

Сообщение БАРС »

Странно это как-то. Нашёл в поиске пару схем несимметричных мультивибраторов - у них совсем другая схемотехника нежели у симметричных. Видимо дело не совсем в "попарным равенством сопротивлений и равенством емкостей"
А на одной так прямо и написано: "указатель поворота".
http://lessonradio.narod.ru/Diagram/Blink_1.GIF
http://lessonradio.ru/wp-content/upload ... 00x281.jpg
rhf-admin писал(а):надо R5 поставить с коллектора VT3 к базе VT1, а не на землю.
Почему? На соседней схеме база "умощнительного" транзистора тоже подключена напрямую к коллектору "мультивибраторного" транзистора.
Сотрудничаю с НАСА, Роскосмос, Газпром, РЖД, Интер РАО ЕЭС, Роснано и др. (конкретно уточняйте у самой организации) ©.
Аватара пользователя
rhf-admin
администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
Сообщения: 3060
Зарегистрирован: 25 авг 2009, 23:19
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Re: мигалка

Сообщение rhf-admin »

Схемотехника может быть разной, мы же про ту, классическую схему говорили. Вот в ней, для того, чтобы получился симметричный мультивибратор, надо равенство попарное сопротивлений и равенство кондёров.

Напрямую к коллектору можно, я про то, что лишних сопротивлений на землю - не нужно.
С уважением, администрация сайта.
Ответить