radiohlam.ru

Б-р-р, я сам выше неправильно написал. Если на истоке +5В, а на затворе +3,3В, то Vgs получается 3,3-5 = -1,7В. То есть Vgs threshold нужно подбирать не больше 3,3 В, а больше 1,7 Вольт. Поэтому-то 5203 с его Vgs threshold = -1..-2,5 В и закрывался нормально. Но, судя по доке, минимальное значение для 5203 -1 Вольт, то есть можно предположить, что какие-то экземпляры всё же не будут нормально закрываться.

6401 точно не будет закрываться ( Vgs threshold = -0,4..-0,95 В)
2244 тоже не будет закрываться ( Vgs threshold = -0,4..-1,1 В)

Что-то я запутался в ваших рассуждениях, не видя схему этих часов. Архив не могу открыть
Может кто-нибудь выложить схему картинкой?

Mtbs писал(а):Что-то я запутался в ваших рассуждениях, не видя схему этих часов. Архив не могу открыть
Может кто-нибудь выложить схему картинкой?

прилагаю скриншот.

rhf-admin писал(а):...

заказал irlml9303
вроде как подходит.
мне транзюк не нужем для ШИМ регулирования подсветки. так - включить и выключить.

Посмотрел схему и не понял, что же было в начале ветки с подсветкой на 12 вольт?
В приведенной схеме полевичок подключен истоком к +5 вольтам.
Почему было не поставить н-канальный к земле (LED-), а подсветку (LED+) - к +5 вольтам?

P.S. Что это ваш профессиональный Орел так непрофессионально отображает разъем с сигналами?

Нифига не разобрать. Короче идея, как я понял, в следующем: Так? Если так, то, как я уже писал, так управлять вообще-то неправильно, поскольку управление для P-канальника считается от истока (Source), на нём у нас +5 Вольт, а на выходе контролера напруга меняется от 0 до +3.3.
То есть у нас никогда Vgs не равен нулю (поскольку на ноге контроллера никогда не бывает +5 В). У нас Vgs меняется от (0-5)= -5 Вольт до (3.3-5)= -1.7 Вольт. Если подобрать такой полевик, чтобы у него было
-5 < Vgs threshold < -1.7, то работать в принципе будет.

Минусы тут постольку, поскольку за нулевой уровень при расчётах принимается уровень истока. Но иногда пишут и модули.

Arcanum, теперь понятно.
rhf-admin, вот подумал, если поставить резистор(минимальное изменение схемы, как хотел ТС) на 10кОм
между затвором и истоком. В программе это учесть и закрывать полевик переводя ножку МК в Z-состояние(на вход без подтяжки),
а открывать подавая нуль на выход. Будет так правильно, не будет большого "перекоса" из-за разницы в питании МК=3,3В
и нагрузки=5В? По сути это будет то, что вы предлагали на прошлой странице, но без доп. транзистора.
Кто, что думает по этому поводу?
PS архив выложенный ТС только у меня не открывается?
PPS Пожелание всем участникам форума: выкладывать картинки для ознакомления в понятном и простом
формате. Не у всех есть под рукой разные "кады" и "смотрелки" схем и плат!

Fahivec писал(а):Посмотрел схему и не понял, что же было в начале ветки с подсветкой на 12 вольт?
В приведенной схеме полевичок подключен истоком к +5 вольтам.
Почему было не поставить н-канальный к земле (LED-), а подсветку (LED+) - к +5 вольтам?

P.S. Что это ваш профессиональный Орел так непрофессионально отображает разъем с сигналами?

да. истоком к 12в.
5в - это косяк. поправил на 12в. у меня на плату приходит 12в и стабами понижается до 3.3в для микрух. подсветка подключена напрямую.
Орёл так показывает пятачки для пайки - либа самопал.

rhf-admin, вот подумал, если поставить резистор(минимальное изменение схемы, как хотел ТС) на 10кОм
между затвором и истоком.

если так поставить резюк, то на ноге контроллера юудет 12в. сгорит

Нет, с 12-ю это вообще бесперспективная затея без развязки включать. На управлении полевиком (Vgs) в зависимости от выхода контролера будет либо -12 В, либо - 8,7 В. В обоих случаях полевик будет открыт.

пришёл заказ. впаял транзюк. открыт зараза.
ну ладно
у меня есть ещё bc817 биполярный. сваяю развязку на куске макетки.
тут уже наверно будет не важно irlml6402 или irlml9303

rhf-admin писал(а): То есть нужно развязать разные уровни напряжения, например с помощью биполярника, вот так:

управление полевиком.JPG

а можно вообще без резисторов?