Повышающий преобразователь на 34063

[rhf-admin]

Так если две банки - экспериментируй. Спалить не бойся. Во-первых, спалить трудно, у тебя токи маленькие. Там даже драйвер может до 100 мА качать. А во вторых, спалишь - не жалко, микруха эта червонец стоит.

P.S. ВЧ дроссели в компьютерном БП, которые вам нужны (150..470 мкГн), выглядят как бочонки (иногда в термоусадке - чем-то на электролитические кондеры похоже).

[БАРС]

спалить трудно, у тебя токи маленькие.

Так я уже одну спалил!
А дроссели это которые в БП идут после дросселя групповой стабилизации?

[rhf-admin]

Да. Вот, на рисунке стрелкой показан. Это не кондёр, а дроссель в термоусадке. Как раз на несколько сот микрогенри. То, что надо.

[БАРС]

Ага, спасибо. Завтра - послезавтра попробую пошаманить...
ЗЫ: не думал что на выходе по питанию будут стоять ВЧ дроссели

[БАРС]

В общем мне удалось снизить потребляемый ток до 56мА, но что там на выходе получилось и как будет вести себя преобразователь при понижении напряжения питания я даже не стал смотреть. Забросил всё вконец.

[rhf-admin]

Ну вот, КПД уже 70% - вполне прилично. Это при какой индуктивности так получилось?
И R3 греться перестал, да?

[БАРС]

И R3 греться перестал, да?

Я же написал что даже ничего не замерял. Может на выходе и напряжение в два раза просело... Чисто экспериментально потыкал дроссели. Девайс кстати заработал даже с десятиамперным дросселем хоть и на нём было витков 10-15 проволоки. Дроссель ставил 200мкГн. А что, и вправду КПД 70%? Это конечно прогресс, но мало. В даташите написано что должен быть около 89%! А я пока обратился к человеку, он посмотрел схему и говорит: "и как де ты вообще заставил этот ужас работать!" Вообщем буду собирать по новой схеме, авось такими темпами и матрицу запитаю к китайскому новому году
Кстати, тот человек сказал что немагнитный зазор в замкнутых сердечниках обязателен. Вот только я не понял почему он советует ферритовое кольцо 2000, вроде у него нижний порог частоты 100КГц.

[rhf-admin]

1) Новую схему не выложишь?
2) КПД 70% - это вполне нормально. Если бы ты 1..2 ампера качал, то можно было бы расстроиться, а так, для твоего случая 20% - это всего 0,1..0,2 Вт.
3) Схема самая бюджетная и вполне нормальная, никакого ужаса.
4) Так дроссель на стержне разомкнут дальше некуда. А что касается катушек для материнок - наверное буржуям лучше знать - какой там должен быть сердечник, из какого материала, нужен там зазор, не нужен там зазор. Там по-моему вообще порошковые материалы и получается распределённый магнитный зазор. Главное, что тащат они через свои кольца по 50 Ампер на частотах до 1 Мгц. (хотя кольца у них наверное тоже разные бывают).
5) Порылся в нете и обнаружил: у ферритов 2000НН граничная частота 100 кГц, а у 2000НМ - 500 кГц. http://lib.chipdip.ru/245/DOC000245902.pdf

P.S. А вообще, я конечно давненько учился, но мне кажется, что немагнитный зазор вводится чтобы сердечник в насыщение не входил. То есть для больших передаваемых мощностей, а для маломощных преобразователей - нафиг не нужен.
P.S.S. Мне кажется ваш друг - электрик. Токи до 10 ампер эти суровые люди презирают, настоящими проводами считают провода от 3 квадратов (они кстати обычно меряют провода по площади сечения, а не по диаметру - по этому признаку можно тест на электрика проводить) и не подозревают про существование индуктивностей до 1 миллигенри.

[БАРС]

1) Новую схему выложу если её Автор разрешит, так как это исключитльно его продукт
2) 70% мало, в даташите минимум написано 89%! К тому же у меня будет не 10 светододов, а штук 50-ят.
Если схема нерабочая и с КПД как у интегрального стабилизатора при том что она импульсная это и есть ужас!
Почему для маломощных не нужен зазор? Они тоже могут войти в насыщение, из-за этого наверняка и КПД страдает. Может у меня дроссель в насыщении, а я даже не подозреваю.

[rhf-admin]

Почему это схема нерабочая? Только на том основании что у тебя КПД 70% ? Схема при широком диапазоне входных напряжений выдаёт стабильное напряжение на выходе - я, например, делаю из этого вывод что схема рабочая.
Если есть идея как сделать линейный интегральный повышающий стабилизатор - бегом в Роспатент.

P.S. КПД низкий ещё и потому что нагрузка маленькая. Если бы правильная схема (как на сайте) с правильно рассчитанной (или подобранной) индуктивностью предназначалась для нагрузки хотя бы миллиампер 100 - было бы тебе счастье в виде КПД. Поясню насчёт того, почему маленькая нагрузка влияет на КПД:
Допустим, что схема работает без потерь энергии. Тогда вся потреблённая энергия расходуется только на нагрузку и питание самой микросхемы преобразователя. Пусть наша микросхема на свои нужды (управление выходами, создание опорного напряжения и т.д.) потребляет 0,1 Вт. Эта величина постоянна и не зависит от нагрузки. Так вот, если у тебя нагрузка 0,2 Вт, то вся схема будет потреблять 0,1+0,2=0,3 Вт (мы договорились, что потерь энергии у нас нет). Тогда КПД = Pнагрузки/Pвх=0,2/0,3=66%.
А если нагрузка = 2 Вт, то вся схема будет потреблять 0,1+2=2,1 Вт. Тогда КПД будет = 2/2,1=95%.
То есть при очень маленькой нагрузке та часть энергии, которая потребляется самой микросхемой - является значительной долей из общей потребляемой энергии и сильно влият на КПД. А при большой нагрузке - энергия, потребляемая для питания микосхемы - это очень незначительная часть общей энергии и практически не влияет на КПД.
Короче говоря, когда мощность нагрузки сопоставима с мощностью потребляемой самой микросхемой управления - это сильно снижает КПД.

P.P.S. Прям задел ты меня с этой "нерабочей" схемой. Сайт обновляется так редко как раз потому, что все схемы на нём реально собираются и тестируются.