Повышающий преобразователь на 34063

[БАРС]

P.P.S. Прям задел ты меня с этой "нерабочей" схемой

Ну да, возможно я очень резко сказал, но это же только моё мнение... Думаю надо самопалить свою схему, пока не могу определиться с напряжением на выходе. Светодиоды с падением напряжения 3,3-3,5В, а у микросхемы максимальное напряжение на выходе 40В. Но хотелось бы чтобы стабилизировался ток, а не напряжение. Скорее всего поставлю несколько линеек светодиодов через резисторы...

[БАРС]

Остался здесь кто живой?

[rhf-admin]

Остался. Ну так как там насчёт новой схемы?

[БАРС]

А что, она нужна? Я думал мне кто поможет нарисовать новейшую схему, чтоб на выходе было около 38В, со стабилизацией тока. У той схемы всего 31В на выходе. Так я её даже не стал собирать...

[БАРС]

Пытаюсь сам шевелить мозгами:
http://www.nomad.ee/micros/mc34063a/index.shtml - калькулятор. Но здесь нет ни максимально низкого напряжения ни максимально высокого, так как же мне рассчитать от 9 до 15В?
И здесь нет выбора "повышающий" или "понижающий" преобразователь. Так как же считать?! Как эта программа вообще считает!!!

[dgin]

http://www.nomad.ee/micros/mc34063a/index.shtml
Это ерунда, а не калькулятор, почитай хотя бы что написал автор об этом калькуляторе.
Усугубляет ситуацию с расчетом обвязки еще и то, что непонятно где взять VF и Vsat

[БАРС]

http://www.nomad.ee/micros/mc34063a/index.shtml
Это ерунда, а не калькулятор, почитай хотя бы что написал автор об этом калькуляторе.

Прочитать не могу. Там ангельский язык
Так как считать то? Двухэтажными формулами?

[rhf-admin]

dgin писал(а):
http://www.nomad.ee/micros/mc34063a/index.shtml
Это ерунда, а не калькулятор, почитай хотя бы что написал автор об этом калькуляторе.

Ну почему же ерунда? Вполне нормальный калькулятор. Все рассчеты совпадают с моими за исключением того, что у меня ёмкость времязадающего конденсатора чуть побольше получается. Считаю в Excel, файл прилагаю.
Схема там автоматически меняется когда кнопку calculate нажимаешь, в зависимости от введённых входного и выходного напряжений (выбирается понижающая или повышающая).
Да, человек просто тренировался в программировании скриптов, но получилось вполне прилично. Если посмотреть html-код этой странички (клик правой кнопкой на страничке -> просмотр HTML-кода) - видно всю программу для вычислений. Можно её переварить в какой-нибудь паскаль и считать себе потихоньку. Там, кстати видно, что товарищ тоже не стал заморачиваться с Vsat и Vf. Он берёт для всех рассчётов Vsat=1В, а Vf=0,4В. Я предлагал брать Vsat=1В, Vf=0В. В принципе без разницы - результат практически один и тот же. На рассчёты эти параметры влияют несильно, поэтому для всех биполярников можно брать Vsat примерно равным 1В (но по умному надо смотреть по графику, Vsat - это падение напряжения на транзисторе в открытом состоянии при заданном токе). Для внешних полевиков можно брать Vsat примерно равным 0,1В.

[dgin]

расскажи ка почему ты используешь при расчете СT коэффициент 4,5, а при расчете СO не используешь коэф-т 9.
насчет R2/R1 можно брать и омы и гигаомы, главное, чтоб соотношение выполнялось?

[rhf-admin]

1) Эти микросхемы кто только не выпускает. И известны они под разными именами: MC34063, AP34063, KS34063 ... Уж не знаю кто кого клонировал, но тем не менее - всё это одно и то же, хотя некоторые параметры могут незначительно различаться, например, кто-то пишет максимальный ток ключа 1,5А, кто-то 1,6А, у кого-то максимальная частота 100 кГц, у кого-то 120 кГц и другие незначительные отличия. Есть незначительные отличия и в формулах для вычисления номиналов элементов обвязки. Например, в доке от ST Microelectronics (которой я и пользуюсь) коэффициент при рассчёте Ст берётся 4.5, а при рассчёте Со не исппользуется коэффициент 9. В доке от Anachip берётся коэффициент 4.0 для Ст и коэффициент 9 для Со.
Я беру формулы от ST Microelectronics потому что коэффициент 4.5 для Ст точнее соответствует экпериментальным данным, а умножать выходную ёмкость на 9 мне кажется просто жлобством - где ж столько кондёров взять и куда их на плате впихнуть. Я беру ближайшую максимальную ёмкость к рассчитанной без всяких коэффициентов величине. Тут главное чтобы результат устраивал. Если не устраивает - ставьте ёмкость больше.
2) Насчёт R2/R1. Слишком маленькие сопротивления делителя (Омы) приведут к тому, что через делитель будет течь большой ток -> снижение КПД, нагрев резисторов делителя вплоть до того, что они могут сгореть. Слишком большое сопротивление приведёт к тому, что ток, потребляемый усилителем ошибки, будет значительно влиять на входное напряжение компаратора (снимаемое с делителя). То есть, другими словами, сопротивление делителя должно быть много меньше входного сопротивления компаратора ошибки. Исходя из этого обычно берут килоОмы.
Вот, на рисунке нагляднее. Если R1 много меньше Rвх, то U1 практически не зависит от Rвх. Если же R1 сравнимо по величине с Rвх, то U1 сильно зависит от Rвх.