Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
- rhf-admin
- администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
- Сообщения: 3060
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 23:19
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
Не обязательно квадратный. Любой, способный выдержать требуемые ток и обратное напряжение. Лучше шоттки.
С уважением, администрация сайта.
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
Ввиду замены элементов - изменилась плата. Пришлось перерисовывать. Т.к у меня в этом нет совсем опыта, прошу Вас рассмотреть данную плату на наличие ошибок расположения элементов, их влияния друг на друга, ну и вынести общее решение - можно ли ее использовать или предложить Ваши варианты ее изменения... Плата тут
- rhf-admin
- администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
- Сообщения: 3060
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 23:19
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
Мой DipTrace 2.0.07 пишет: Format is incorrect!
С уважением, администрация сайта.
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
У меня версия 2.2.03. Можно взять тут
- rhf-admin
- администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
- Сообщения: 3060
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 23:19
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
О, спасибочки. Скачал, поставил.
По поводу платы: да вроде норммально, я бы в любом случае попробовал, сначала при маленьких токах (влияние разводки не будет таким сильным), а потом побольше. Чтобы земля на микрухе была нормальная я бы накидал перемычек с одной широкой площадки на другую (параллельно R2), минус выхода брал бы поближе к С3 и площадку под правой ногой полевика сделал пошире (там всё таки большой ток будет). И R4 развернул бы к ноге полевика, но это уже мелочи.
По поводу платы: да вроде норммально, я бы в любом случае попробовал, сначала при маленьких токах (влияние разводки не будет таким сильным), а потом побольше. Чтобы земля на микрухе была нормальная я бы накидал перемычек с одной широкой площадки на другую (параллельно R2), минус выхода брал бы поближе к С3 и площадку под правой ногой полевика сделал пошире (там всё таки большой ток будет). И R4 развернул бы к ноге полевика, но это уже мелочи.
С уважением, администрация сайта.
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
Вот так получилось с учетом замечаний
Перемычки кидать на минус микрухи - не красиво как-то. Я расширил минусовую площадку, чтобы она получше захватывала ногу микрухи. Думаю этого достаточно должно быть...
Перемычки кидать на минус микрухи - не красиво как-то. Я расширил минусовую площадку, чтобы она получше захватывала ногу микрухи. Думаю этого достаточно должно быть...
- rhf-admin
- администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
- Сообщения: 3060
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 23:19
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
Ну... попробуй собрать теперь. Самому интересно.
С уважением, администрация сайта.
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
А можно Вас попросить рассчитать номиналы для такой ситуации: Uвх=3.0-4.2В., Uвых=3,7В., Iвых=2,8А.?
Спасибо!
Спасибо!
- rhf-admin
- администратор, спонсор, писатель, дизайнер, инженер, программист, идеолог
- Сообщения: 3060
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 23:19
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
А в чём проблема? Вот калькулятор.
С уважением, администрация сайта.
Re: Повышающе-понижающий преобразователь на MC34063
Проблема вот в чём:
Калькулятор (за который, безусловно, большое спасибо) позволяет рассчитать силовой ключ, но даташит на 34063 вообще не предусматривает такого ключа, поэтому непонятно, какие параметры при расчёте обвязки использовать. Иными словами - как наличие силового ключа изменяет методику расчёта обвязки.
Схему хочу использовать такую:
, чтобы обойтись лишь одним дросселем (габариты нужны как можно меньшие, а инверсия напряжения не важна).
Взято отсюда: http://bsvi.ru/dc-dc-na-mc34063/#more-502
Калькулятор (за который, безусловно, большое спасибо) позволяет рассчитать силовой ключ, но даташит на 34063 вообще не предусматривает такого ключа, поэтому непонятно, какие параметры при расчёте обвязки использовать. Иными словами - как наличие силового ключа изменяет методику расчёта обвязки.
Схему хочу использовать такую:
, чтобы обойтись лишь одним дросселем (габариты нужны как можно меньшие, а инверсия напряжения не важна).
Взято отсюда: http://bsvi.ru/dc-dc-na-mc34063/#more-502