radiohlam.ru

Ну наверно исходя из того что резистор там стоит на Омы, можно гонять неплохие токи без нагрева, следовательно и КПД выше будет

Похоже тут идея заключается в стабилизации падения на R3. Что-то похожее на форуме уже было для маленьких токов (помню, но не смог нифига найти), но там обратная связь с R3 снималась (он стоял после диода и на нём типа стабилизировалось падение на уровне 1,25В), поэтому его номинал был большой (соответств. КПД не очень и схема годилась только на маленькие токи), а тут типа тоже самое, но с усилителем на транзисторе, в результате чего R3 можно уменьшить.
Надо попробовать придать всем этим мыслям вид каких-нить формул.

rhf-admin писал(а):Похоже тут идея заключается в стабилизации падения на R3. Что-то похожее на форуме уже было для маленьких токов (помню, но не смог нифига найти), но там обратная связь с R3 снималась (он стоял после диода и на нём типа стабилизировалось падение на уровне 1,25В), поэтому его номинал был большой (соответств. КПД не очень и схема годилась только на маленькие токи)

Вот-вот, это не в теме где я светодиодную лампу собирал? Очень похоже, правда вместо низкоомного резистора там нагрузка... Сообщение от 17 нояб. 2009г.
viewtopic.php?f=4&t=101&st=0&sk=t&sd=a&start=10

Да, да, да, оно. Только там падение на резисторе стабилизировалось на уровне 1,25В, а здесь получается стабилизация на R3 на уровне где-то 0,6 В (падение на переходе ЭБ), то есть ток нагрузки получается I=0,6/R3 (в примере получается 0,6/1,6=375 мА примерно, если ток базы не учитывать, а его тут явно можно не учитывать).
Минус схемы - невысокая стабильность и необходимость подстройки (ток будет плавать, потому что падение на pn-переходе не всегда точно равно 0,6 (это так - ориентировочная цифра), а дофига от чего зависит и несколько отличается у разных транзисторов). Хотя термонестабильность в примере умудрились использовать во благо.

А почему невысокая стабильность?

Падение на p-n переходе сильно зависит от температуры, кроме того ВАХ реального перехода нелинейна (то есть падение нелинейно зависит от тока), помимо этого у разных транзисторов оно может несколько отличаться.

Вот ещё что-то из этой серии:
схемка драйвера для питания 300 мА светика от бортовой сети. Для изменения тока выхода в пределах 10-700 мА нужно перерассчитывать токовый резистор R3.
(клацните по изображению, у него почему-то чёрный фон)

Фу, испугался сперва, - R3 не заметил, думаю это что же ток базы Q1 700 мА что ли будет. Как увидел R3 - отлегло. Нормальная схема, стандартная идея - стабилизируем падение на открытом Q1, то есть стабилизируем ток базы Q1, то есть в конечном итоге стабилизируем падение на R3. Только от нагрева Q1 схема будет плавать, зато Q1 как усилитель работает, можно R3 серьёзно уменьшить, чем если бы просто на R3 падение мерить.

Нашёл ещё вот такую, вместо делителя ОС почему то один резистор об землю. Как будто здесь напряжение на выходе совсем не контролируется, только R1 ограничивает ток в нагрузке.

Так и есть, ток ограничивается только резистором R1, а схема контроля напряжения вообще выключена.