Так это только в схеме без внешнего транзистора у повышайки 1 и 8 ноги не соединены, потому что там 1-я нога - это нога от силового транзистора, а 8-я - это нога его драйвера. А в схеме с внешним транзистором весь составной транзистор микрухи является драйвером для внешнего силового транзистора.
R40 ограничивает ток через транзистор и через это выходной ток схемы. Так что в схеме зарядника он нужен. Иначе начальный ток заряда не будет ограничен.
rhf-admin писал(а):
R40 ограничивает ток через транзистор и через это выходной ток схемы. Так что в схеме зарядника он нужен. Иначе начальный ток заряда не будет ограничен.
А где ж взять резистор 0,075 Ом? Я в глаза то такие никогда не видал Самый маленький 0,1 Ом.
Я ставил сначала 2 параллельно соединенных резистора по 0,15 Ом. Но при испытаниях с аккумулятором в момент включения ток не ограничивался на уровне 1,2А, а выходил больше 2А (быстро уменьшался). Поэтому я оставил 1 резистор на 0,15 Ом. Ограничение тока при этом получается на уровне 0,6-0,7А. Меньшим током заряжать аккумулятор вроде даже лучше для его здоровья, только процесс длится дольше.
Схема управления полевиком на двух транзисторах работает. Надо экспериментировать, вполне возможно это действительно не оптимальный вариант. Вот доделаю зарядное устройство, появится новая задача - сделать БП на +12 и +3.3В. Думаю там проверить возможные варианты. Видел еще схему управления на 1 биполярном и 1 полевом транзисторе, может быть она окажется лучше других.
А-а-а, это фишка такая хитрая.
Если поставить только один диод, то устройство не будет до конца заряжаться, поскольку при разности напряжений зарядника и батареи менее примерно 0,5 вольт (падение для обычного диода) диод закроется и ток течь перестанет. То есть конечное напряжение батареи всегда будет на полвольта ниже источника.
Если поставить один резистор, то при большом токе на нём будет слишком много падать (во первых есть шанс убить VT7 слишком большим током базы, поскольку напруга на R33 и следовательно ток базы VT7, как раз определяется падением на R32_VD17, а во-вторых это просто не экономично, да и резистор будет сильно греться). Поэтому ставят и диод и резистор параллельно.
Если считать, что падение на диоде постоянное, то при открытом диоде ток через резистор всегда одинаковый 0,5/5,1= 100 мА, а диод пропускает через себя всё, что больше этих 100мА.
Если ток заряда меньше 100 мА, то диод закрывается и заряд идёт только через резистор. При этом падение на резисторе уже определяется этим зарядным током и сопротивлением резистора по закону Ома. В нашем случае, кроме этого уменьшается ток базы VT7, что приводит к его закрытию.
Х.З. понятно или нет. Несколько раз переписывал, но всё равно кажется мутновато. Короче главная фишка в том, что обычный диод при напруге на нём менее примерно 0,5 вольта закрыт и ток не пропускает, а когда открыт - падение на нём слабо зависит от тока, отсюда и пляшем.
rhf-admin писал(а):Тот, который у него на фотке скорее всего намотан на кольце из прессованного материала, таком же как на материнках, только этого не видно, потому что на всю эту конструкцию сверху термоусадочная трубка надета. Там получается распределённый магнитный зазор, так что с этим всё Ok.
А как можно определить из какого материала кольца сделаны? Читал что некоторые из феррита, некоторые из порошкового прессованного железа ещё какие-то из того-то... Кольца ещё и в разные цвета красят...
Дополнение: 20 витков медной проволоки - индуктивность 220 мкгн, на другом кольце 11 витков, а индуктивность ещё больше 270 мкгн, а у дросселя с 80 витками 220 мкгн. Что ж такое творится? Все дроссели намотаны на кольце
Самый маленький 0,1 Ом.
