radiohlam.ru

По твоей схеме поставить конденсатор с 1 ножки на общий провод?

Да.

а TL431 и полевик живы останутся

Тл-ка останется жива в любом случае - в ней есть диод, включенный в обратном направлении, с максимальным прямым током около 100ма. По идее, ничего страшного при переполюсовке случиться не должно, так как диод Д1 ограничит напряжение до 0.6 - 1в, да и время его подачи будет незначительным...

По поводу защиты от дребезга. Подходят в принципе все 3 варианта и можно ещё четвёртый придумать. Какой вариант предпочтительнее зависит от того, от какого дребезга мы защищаем вход.
В первом (верхний рисунок) случае кондёр заряжается через S2, разряжается через R1, т.е. заряжается быстро, разряжается -медленно. Т.е. если кнопка нажалась, то сработка происходит сразу, а вот если после нажатия контакт периодически пропадает, то поскольку разряжается конденсатор медленно, то от такого дребезга вход будет защищён. То есть это получается защита от дребезга после того, как кнопка нажата.
Во втором случае (нижний рисунок) конденсатор заряжается через R8, разряжается через R8+R7, т.е. вход защищён и от дребезга когда кнопка разомкнута (от того, что контакты, например, от вибрации могут кратковременно несанкционированно замкнуться), и от дребезга когда кнопка замкнута.
Третий случай (когда кондёр параллельно кнопке) аналогичен первому, а случай, когда коненсатор параллелен кнопке, но есть и резистор R8 аналогичен второму случаю.

P.S. Только вот второй и четвёртый случаи можно сделать только с очень высокоомным входом (если входы на полевиках), иначе (при значительном входном токе) на резисторе R8 напряжение просядет и на входе будет слишком маленькое напряжение для сработки.

Fai писал(а):А если не кнопку, а R1 зашунтировать конденсатором, только небольшого номинала, 4.7 - 10нФ?

Я зашунтировал сначала 47нф, потом поменял на 100 нф - совсем малоэффективно. Конденсатор стоящий параллельно кнопке был намного лучше.

Fai писал(а):

Конденсатор с 3 ножки на общий провод не помог.

Не, не с 3 а со входа, 2 на общий - усилитель у тл-ки должен быть чувствительным, а значит контакты переменного резистора могут создать проблему.

Эти скачки напряжения появляются не каждый раз при включении, а нерегулярно. Я в недоумении.

Что-то навыпаивал я с плат много полевиков, раньше их столько не попадалось! Теперь думаю куда бы их применить... Может поставить в БП штук 8 вот таких вот схем, для замены мощных выключателей на маломощные, сработает такое?

Нет, так фигово будет, когда полевик открываться начнёт - на затворе напруга будет падать, в итоге он не откроется до конца. Тогда уж надо S1 прямо от 12 вольт запитывать, а не после нагрузки.

1. А если перекинуть верхний вывод S1 на 12 вольт, то схема будет представлять собой аналог сильноточного выключателя, пригодный для замены тумблера в БП? Или у этого полупроводникового ключа всё-таки есть минусы по сравнению с обычным тумблером?
2. Полевик с логическим управлением тут не нужен?
3. Диапазоны номиналов резисторов какие?

1. Да. Минусы Да только то, что реально нет видимого разрыва в цепи, то есть если полевик пробьёт и закоротит - он окажется всегда включен, а тумблер фиг когда пробьёт. Ещё тумблеру плевать на какую-нить высоковольтную помеху, а полевик может пробить... С тумблером ток никогда не потечёт в обратную сторону если перепутать полярность питания (пока тумблер не включишь), а через полевик - потечёт и включать ничего не надо. Тумблер не потребляет ток на своё управление Что ещё ?.. Ну фиг знает...
2. Нет.
3. Если ты не хочешь переключать это всё с килогерцовыми частотами, и тебе не важны идеальные фронты, то номиналы не сильно важны. Скажем R1 порядка 50-100 Ом, а R2 порядка 2 - 6 кОм.

download/file.php?id=356&mode=view

Так всё-таки, эта схема рабочая? И стоит ли её применять? И будет ли тут "дребезг" при снижении напряжения питания и закрытии транзистора, и последующем нарастаниии напряжения?

А если VT2 перенести после (правее) R3, R4, VD1?

А если VT2 перенести после (правее) R3, R4, VD1?

Ага, так и надо, чтоб у схемы управления землю не отрывать. Тогда схема будет рабочей. Будет ли тут дребезг - фиг знает, надо попробовать.

rhf-admin писал(а):так и надо, чтоб у схемы управления землю не отрывать. Тогда схема будет рабочей.

А при чём здесь земля схемы управления? Это же хорошо, когда она отключится, при закрытии полевика