Напряжение задирается чтобы поставить в одну цепочку как можно больше светодиодов = меньше будет токовыравнивающих резисторов = больше будет КПД. Насчёт падения 1,25В на токовом резисторе - людей это не пугаетMef писал(а): Так а зачем всё это? Зачем цепочки? Зачем задирать напряжение? Чтобы 1,25 вольта обратки смотрелись не так внушительно. Изначально задача ставилась загнать 34063 в режим стабилизатора тока. Но если питать один LED то 3 вольта диоду и 1 вольт сгорает на токоизмерительном резисторе. Те 25% тупо греют атмосферу. Дальше два пути, либо ставим усилитель сигнала обратки, либо задираем Uвых до максимума, тогда на фоне 30 вольт, 1 вольт обратки смотрется будет очень бледно.
А занакой делать такие цепочки. Какая разница, три по десять или десять по три? Если диодики хорошие, то уже на 3-х весь разброс компенсируется и их можно просто параллелить без балансировочных резисторов.
Схемы с транзистором, ОУ и даже стабилизатором я уже выкладывал.2 с чем-то бакса там была цена.Mef писал(а): Во первых не по 3 а по 2. Это в розницу и доставкой. Если же ставить задачу утилизировать весь хлам, то всё упрётся в дроссель. Повезёт подобрать сердечник с малыми потерями или не повезёт. Попадётся хороший диод шотки или не попадётся. Найдётся хороший конденсатор или не найдётся. На этом фоне заморочки с операционником не совсем понятны. Если Uвых 30 вольт то на токоизмерительном резисторе "сгорит" всего 4%. В дросселе и конденсаторе потерять больше можно. ИМХО тупиковый путь. Сия схема хороша именно своей простотой и незамутнённостью.
Кстати, вот коммерческий вариант данного решения: http://www.ekits.ru/index.php?ukey=prod ... ductID=687
Диоды шоттки я снимал со старых компьютерных сетевых карт и вообще откуда придётся.
С коммерческого варианта именно этого я и начинал своё знакомство с 34063
), зато современные через три года уже высыхают и ESR растёт выше крыши.
