Параметрический стабилизатор напряжения на транзисторе

[БАРС]

Это всё из первого сообщения этой темы. Срисованная схема стабилизатора там же.

[rhf-admin]

А, разобрался, итак:

А нормально то, что напряжение на ХХ и под нагрузкой (два светодиодика) различаются на 0,1 В? И даже чуть поболее...

Нормально. Не бывает идеально стабильных стабилизаторов, хоть чуть-чуть, но выходное напряжение от нагрузки и входного напряжения будет зависеть. Падение на p-n переходе транзистора от тока хоть и не сильно, но зависит, напряжение на стабилитроне аналогично, так что и выходное не будет идеально стабильным.

А как с подавлением пульсаций у этих параметрических стабилизаторов по сравнению со всякими КРЕНками?

Да одинаково, - хочешь подавления пульсаций - ставь кондёры на входе и на выходе (как минимум).

Это, если не ошибаюсь, типичная осциллограмма выпрямленного и сглаженного тока 50 Гц?

Ну, судя по частоте - да, наверное, только форма чё-то какая-то траугольная. А 80 кГц - это наверно из-за нагрузки, что там за схема, она наверно что-то там и делает на 80-ти килогерцах.

[БАРС]

Не бывает идеально стабильных стабилизаторов, хоть чуть-чуть, но выходное напряжение от нагрузки и входного напряжения будет зависеть.

Вроде у КРЕН выходное напряжение стабильное, никогда не замечал чтобы оно менялось при динамической нагрузке

Ну, судя по частоте - да, наверное

После выпрямления 50 Гц мы получим ток, с частотой колебаний = 100 Гц. Откуда там взялось 111 Гц?

что там за схема, она наверно что-то там и делает на 80-ти килогерцах

Какой-то генератор на К561ЛН2, и К561ЛА7, К561ИЕ16...

[rhf-admin]

Вроде у КРЕН выходное напряжение стабильное, никогда не замечал чтобы оно менялось при динамической нагрузке

Из даташита на LM78L05: dVo=20мВ (1мА<Io<100мА), но там и схема не в пример сложнее нашей, всякие разные компенсации и т.д.

После выпрямления 50 Гц мы получим ток, с частотой колебаний = 100 Гц. Откуда там взялось 111 Гц?

Вот идеалист ты всё таки. На частоту тоже наверняка есть допуск. Если процентов 10, то получим как раз 110 Гц, плюс погрешность измерений.

Какой-то генератор...

Ну вот этот генератор мы и видим вероятно.

[БАРС]

Срисовал ещё одну схему. Тут стабилизация осуществляется почему-то по "минусовому" потенциалу?
VD2, VD3 похоже работают в роли стабистора ~1,3 В... VD1, R2, VT1 это вроде обычный параметрический стабилизатор. А вот зачем там VT2?

[rhf-admin]

Так это для стабилизации тока через R2. Это как резистор с изменяемым сопротивлением получается.
Вот у тебя допустим нет VT2, нагрузка постоянная (соответственно ток базы VT1 тоже постоянный). Если увеличить входную напругу, то ток через стабилитрон вырастет (падение на R2 должно увеличиться), соответственно выходная напруга тоже чуть вырастет (напруга на стабилитроне в зависимости от тока меняется от Uст min до Uст max), а вот если у тебя есть VT2, то изменится не ток через стабилитрон, а как бы эквивалентное сопротивление VT2+R2, в итоге падение на этом эквивалентном резисторе вырастет без изменения тока через стабилитрон. Короче это в конечном итоге для большей стабильности выходного напряжения.

[БАРС]

А-а-а, вот оно как.
А как работает цепь VD2, VD3, R1, VT2?
На аноде VD2 будет примерно 1,3В. То есть VT2 будет всё время открыт. А вообще, такой потенциал (1,3 В) на БЭ не повредит транзистору? А может быть второй диод там для компенсации R2?

И всё-таки из каких соображений тут стабилизацию решили сделать по "минусовому" потенциалу?

[rhf-admin]

А как работает цепь VD2, VD3, R1, VT2?

Падение на VD2+VD3 постоянное, на переходе БЭ VT2 - тоже, т.е. падение на R2, равное падению на VD2+VD3 за минусом падения на БЭ VT2, тоже будет постоянным, а следовательно и ток через R2.

То есть VT2 будет всё время открыт.

Он тут в активном режиме.

А вообще, такой потенциал (1,3 В) на БЭ не повредит транзистору?

Не повредит, тут же в цепи эмиттера ещё резистор стоит, он ток базы ограничивает.

А может быть второй диод там для компенсации R2?

Он там для того, чтобы задавать на базе нужный потенциал (как минимум достаточный для открытия перехода БЭ; вместе с R2 он определяет рабочую точку транзистора VT2). Если, например, поставить туда один диод Шоттки, то переход БЭ вообще никогда не откроется.

И всё-таки из каких соображений тут стабилизацию решили сделать по "минусовому" потенциалу?

Да кто их знает, как захотели - так захотели.

[БАРС]

Вот идеалист ты всё таки. На частоту тоже наверняка есть допуск. Если процентов 10, то получим как раз 110 Гц, плюс погрешность измерений.

Нет! Пишут, что за частотой тока в сети ~220 В следят строго! Даже 49 или 51 Гц там бывает очень редко! Плавает, может быть, на десятые доли Гц...

вместе с R2 он определяет рабочую точку транзистора VT2

Что такое "рабочая точка"?
И наверное из этой же тематики, что такое "смещение транзистора"?
Почитал, но не совсем понял

Для того, чтобы транзистор работал в режиме усиления входного сигнала, эмиттерный переход смещают в прямом направлении, коллекторный в обратном

То есть, получается, в ключевом режиме работы транзистора подаём на БЭ ток 1 мА, напряжение на БЭ примерно 0,65 В - транзистор открыт. И для этого режима совсем не важно, что транзистор начнёт открываться только при нарастании тока свыше 1 мА. Всё равно он достигнет насыщения.

А в усилительном режиме на БЭ постоянно подают 0,65 В, при этом ток через БЭ около 1 мА. Зато транзистор находится в режиме близком к открытому, и ток БЭ уже при нарастании свыше 1 мА начинает управлять током БК?

Наверно я какую-то ахинею написал

[rhf-admin]

Рабочая точка - это точка, определяющая текущее значение параметров транзистора (ток базы, напряжение КЭ, ток коллектора ...). Все параметры же связаны друг с другом и можно нафигарить кучу графиков, определяющих зависимость одного от другого, но в реальности транзистор всегда находится в каком-то одном, определённом состоянии и на каждом из нафигаренных графиков это текущее состояние будет определяться какой-то одной точкой. Вот она и есть рабочая.
Если речь идёт об усилителе, о состоянии, когда на входе нет усиливаемого сигнала, то в этом случае транзистор будет находиться в рабочей точке по постоянному току (она же исходная, она же начальная). Смещение как раз определяет эту самую исходную рабочую точку. Это как дополнительный постоянный входной сигнал.
Изначально термин "смещение" юзали только для усилителей, но щас пихают куда угодно, например про типичный npn ключ (эмиттер на общем, в цепи коллектора резистор, база через токозадающий резистор может подключаться на питание) тоже можно легко услышать что для его открытия нужно подать смещение на базу (хотя и так понятно, что при работе транзистора у него переход БЭ должен быть смещён в прямом направлении, т.е. по любому хоть у усилителя, хоть у ключа переход БЭ открыт и на нём падает 0,65 В).

Для того, чтобы транзистор работал в режиме усиления входного сигнала, эмиттерный переход смещают в прямом направлении, коллекторный в обратном

Ну, т.е. на эмиттере самый маленький потенциал, на базе на 0,65 больше (переход БЭ смещён в прямом направлении), а на коллекторе ещё больше (но уже не на 0,65, а хрен знает на сколько, вот от рабочей точки и зависит).