radiohlam.ru

rhf-admin писал(а): Давай уж тогда характеристики биполярного в студию, чтоб сравнить.

Я не знаю какие характеристики нужны, предложу на замену КТ818хМ или КТ819хМ, по справочнику у них постоянный ток коллектора до 15А. Экземпляры с буквой "Г" выдерживают наибольшее напряжение ( http://yarst.org/SALE_OR/KT818GM.htm )

Ну тогда я не понимаю чем этот IRL530 с логическим управлением отличается от ширпотрёбного IRFZ44N ( http://avrlab.com/upload_files/IRFZ44N.pdf ) который круче первого по параметрам, да и ещё судя по графикам при токе 10А и напряжении на затворе 5В на полевике будет падать всего около 0,35В

предложу на замену КТ818хМ

Напряжение насыщения КЭ у КТ818 при токе 5 Ампер максимум 2 Вольта! Да ещё чтобы эти 5 ампер коммутировать надо пол ампера в базу заливать!
У IRFZ при 5 амперах и 4,5 вольтах на затворе будет падение 0,2-0,3 Вольта (в зависимости от температуры). У IRL530 при 4 вольтах на затворе будет 0,6-1 вольт падения. Почувствуй разницу.

Ну тогда я не понимаю чем этот IRL530 с логическим управлением отличается от ширпотрёбного IRFZ44N...

Всё правильно, как ключ IRFZ круче, но это если у тебя на затворе гарантированно не меньше 5 вольт. IRL круче тем, что он открываться начинает максимум при 2 вольтах на затворе, а IRLZ при 4-х. Если ты заметил, для IRL графики есть от напряжения затвора 2,5 вольта, а для IRFZ только от 4,5. Кроме того ёмкости паразитные у IRL поменьше.

rhf-admin писал(а):

предложу на замену КТ818хМ

Напряжение насыщения КЭ у КТ818 при токе 5 Ампер максимум 2 Вольта!

Напряжение насыщения это падение напряжение на КЭ открытого транзистора? То есть получается при токе 5А на КЭ КТ818 упадёт 2 В, рассеется в тепло 10 Вт?

rhf-admin писал(а): У IRFZ при 5 амперах и 4,5 вольтах на затворе будет падение 0,2-0,3 Вольта (в зависимости от температуры). У IRL530 при 4 вольтах на затворе будет 0,6-1 вольт падения. Почувствуй разницу.

Не понял... Ты утверждаешь что ширпотрёб IRFZ44N лучше специализилованного полевика с логич. управлением?

rhf-admin писал(а): Всё правильно, как ключ IRFZ круче, но это если у тебя на затворе гарантированно не меньше 5 вольт. IRL круче тем, что он открываться начинает максимум при 2 вольтах на затворе, а IRLZ при 4-х. Если ты заметил, для IRL графики есть от напряжения затвора 2,5 вольта, а для IRFZ только от 4,5. Кроме того ёмкости паразитные у IRL поменьше.

Ну ёмкости паразитные в схеме моргалки вроде не так важны... МК на затвор будет подавать не меньше 4,9 В. Смысл тогда тут использовать дорогущие IRL-транзисторы, IRLZ-транзисторы, если можно поставить недорогой IRFZ44N (причём на его СИ упадёт меньше, из твоего сообщения выше)?
Блин, тут сам чёрт ногу сломит. Как начнёшь копать, так заблудишься в этих дебрях

Ты утверждаешь что ширпотрёб IRFZ44N лучше специализилованного полевика с логич. управлением?

Блин, лучше, хуже... Смотря где. Если просто включить нагрузку + ты уверен, что напруга на затворе не упадёт ниже 4,5 Вольт + тебе пофиг на ёмкости, то лучше. А если возможны провалы или пульсации напруги, то хуже.

А в моём случае IRFZ44N можно влепить? МК ШИМит полевик.

Попробуй, частота небольшая, мне кажется должно получиться.

Навесным монтажом влепил IRFZ44N и 15 светодиодов. Полевик не греется. Вроде всё нормально.
А какой номинал резисторов нужно ставить в цепь затвора IRFZ44N?

Ну, если всё нормально, то никакой.
А вообще конечно можно было бы посчитать, если бы для вывода контроллера был указан максимальный пиковый ток, но они по моему пиковый не указывают, поэтому посчитать невозможно. Остаётся воткнуть Ом 10-20 (на глазок) да и всё.

rhf-admin писал(а):Ну, если всё нормально, то никакой.

10 Ом резистор уже стоял в затворе.
А какой максимальный долговременный ток выдерживают МК PIC? Я читал, что всего 5...6 мА на ножку. А в другом месте написано до 20 мА на ножку, как у МК AVR.

В доке пишут, что 20.